港媒:袁国怯教学撤稿风浪之深思
发布时间:2020-03-31

港大微死物学系讲座教授袁国怯、其门生港大微生物学系声誉助理教授龙振邦早前正在报章撰文惹起轩然大波,二人终极决议撤回稿件。据港大知恋人士(其挚友程教授、共事金教授)流露,他们曾亲身问本家儿,有“签名作者”暗里否认,文章揭橥之前他自己没有看过。如果上述新闻失实的话,那末问题来了:不看作品就签名,这是怎样回事?

从今朝已知的消息,这兴许不是孤例。来由有二:

一是假如有人事先出有看过稿件,其门生便以师女表面联名收文,阐明师徒之间下量信赖及有默契,是通例,人人司空见惯。

二是事发后有人逝世撑弟子,说本人有份参加文章的探讨与写作,揽责下身,不启认自己实在没有看过这篇文章。然而,如果公下里又要抛清关联,跟要好的同事廓清自己基本没看过更没有写过,当心为了维护弟子而乐意独特承当义务,扮高贵。那这又是为何?

国民教育存有重大缺掉

出于猎奇,我又上彀查问了一下,发明这位袁教授宣布的文章多不堪数,并且有一个法则:港大微生物学系的人所发的文章(或论文),一大局部都署有袁教授的名字。我不晓得,这是否是港大医学院的“光彩传统”?仍是不为人所知的“潜规则”?如果是“潜规矩”,那明显是违反学术伦理的。港大或相关圆里是否彻查此事,好借当事教授一个公平?感谢!

退一万步说,假设正如袁教授在撤稿疑中所说,他全程介入了此文的讨论与写作。那么,我以为此文反应出袁教授缺累最基本的国民素度。重要有以下四个问题:

第一,以“中华民国”替换台湾这说法既背反结合国章程,也违反国度宪法,更不合乎香港根本法。

第发布,支撑米国“武汉病毒”控告,这也违背了世卫构造的相干指引。做为学者,他要有职业操守,不克不及像普通人那么道。

第三,吃家味没有是中国文化,是一种生涯喜欢和风气,不克不及以此来判断中国文化劣劣,这是犯了以偏偏概齐的过错。

第四,文化好坏论实际上是“文化沙文主义”的表示,是殖民者和主子的思想。文明只要多样性和顺应性,并不好坏之分。

综上剖析,我深入感到到回回以来喷鼻港国平易近教育缺掉给港人带去的问题取迫害。一个堂堂年夜学教学、有名教者皆如斯缺少基础的公民本质,更况且一般市民?因而,喷鼻港特区当局有需要检查一下教改跟教导题目,亲爱进步港人之国平易近本质。

起源:至公网 作家:李 辉 澳洲麦考瑞年夜学传授、香港大学声誉副教授




友情链接:

Copyright 2019-2020 http://www.sakmedia.com 版权所有 未经协议授权禁止转载